据澎湃新闻报道，万卷出版公司2009年出版的《辛弃疾词》，在《水龙吟(甲辰岁寿韩南涧尚书)》一词后面的“词人逸事”部分，称辛弃疾所和的韩元吉《水龙吟》原词曰：燕云十八飞骑，奔腾如虎风烟举。老魔小丑，岂堪一击，胜之不武……有网友发现，这首《水龙吟》其实是当代武侠大家金庸的作品。
诗人之间互相唱和，为后代留下了诸多经典作品和故事。但把金庸的词按到韩元吉头上，且由辛弃疾来唱和，这不是故事，而是事故。网友都能发现的错误，为何专业的编辑人员没有发现？金庸作品穿越到宋代，显然编辑和审核两个环节都没有把关，是出版方缺乏职业素养和责任意识的表现。
据报道，这本《辛弃疾词》还有洗稿嫌疑。和1988年出版的朱德才选注本《辛弃疾词选》对比，不仅篇名和排序上重合度很高，注释内容上也只是做了微调。近乎逐字抄袭的“参考权威说法”，却连权威是何人都没有指出，完全不符合引用规范，更没有对被引用者起码的尊重。
图书市场上，设计精美、装潢华丽且有“权威”注释加持的版本琳琅满目。可注释是一门大学问，一些权威注本更不知凝聚了多少代人的心血。历史学家、研究辛弃疾最为精深的邓广铭先生从1937年开始编写《稼轩词编年笺注》，直到1957年才得以问世，前后二十年苦心钻研。严谨如邓广铭的学者毕竟是少数，不想下功夫而又想得好处的着实不少。
辛弃疾有一句广为人知的词：为赋新词强说愁。而一些出版社，可谓为了收益强出书。一旦利字当先，再加上能力不足，编辑规范自然难以坚守，谬误更无从发现。在古籍出版界有着较高声誉的中华书局，前不久出版的《梁佩兰集校注》也被读者指出低级错误。令人称道的是，中华书局火速道歉，而且态度极为诚恳，并承诺了善后方案。《辛弃疾词》是十几年前的出版物，这本书腰封上醒目地写着：中央电视台重磅推荐，累计销量突破300万。如果销量确实如此惊人，万卷出版社就更应该向读者致歉，并消除影响了。
(贾亮)